О несвойственной позиции взрослых людей современности по оцениваю жизни любого существа выше материальных благ. Нереалистичная готовность хулигана измениться, когда его об этом просит тот, кто физически слабее этого хулигана. К чему это? То есть сначала заложить в головы нереальную картину мира, а потом жестоко разрушить? Таков возрастной рейтинг — официально тут не требуется присутствие взрослого для комментирования происходящего с целью помочь познать реальную жизнь и выбрать свой путь в этой жизни.
В то же время есть сцена с нарушением таких правил, которые не понравились одному из положительных персонажей. Да, нет сцен с натуралистичным причинением увечий, но всё ли соответствует информации, какую можно оставить ребёнку познавать без присутствия взрослого? Сильно сомнительно. Положительный персонаж — именно тот, с кого допустимо пример брать.
Сцена с женским персонажем щенка в автобусе о том, какие мужские персонажи щенков отторгающие бескультурьем. Затем сцена в Департаменте Метеорологии, где персонаж самый нетрусливый, подвижный, лёгкий в характере и наилучший специалист своего дела — чернокожая женщина. Не будем притворяться: не случайное совпадение, а враждебная политика обмана и принижения.
На сколько это последовательно, если в целом в фильме происходит противопоставление щенков, как всех хороших, и котят, как всех плохих? Приблизительно абсолютное противоречие самим себе.
Особое внимание вызывает оказание психологической помощи: будто достаточно просто пообещать, что в следующей критической ситуации не возникнет паники только лишь потому что тебе товарищ так сказал. В реальном мире так не работает: наличие тех, кто верит в тебя, к примеру, не увеличивает физическую силу. Субъективно, местами лучше детей знакомить с реальностью, чем дать заведомо нерабочий рецепт, что приведёт к разочарованию и мыслям, будто от взрослого невозможно получить знания и вообще не существует решения твоей проблемы.
Важно подметить: одноимённый сериал от 2013 года не производит того же впечатления, — описанное выше и ниже, относится только к фильму 2021 года.
Официально G — нет возрастных ограничений.
В содержании не присутствует сцены, способные хоть каким-то образом повлиять на детскую психику.
Субъективно PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.
Официально 0+, но, субъективно есть сцена с грубым выражением, не относящемся к нецензурной брани; да вдобавок субъективно видно антиобщественное действие без наказания либо осуждения и преподносится как выгодная модель поведения, а потому в целом: субъективно, рассуждая строго по классификации в России, тогда от 12 лет (хотя субъективно при комментариях родителя возможен просмотр в гораздо более раннем возрасте).