Рубрика: 1 — «не рекомендую»

По задумке фильм добрый, о любви.
Однако, к сожалению показали отношения, существующие нипочему. Никакой причины заботиться друг о друге. Только Бог настаивает на союзе.

---

Занялись сексом в день знакомства, зачали ребенка, а потом стали искать общее в характерах, но… не нашли.
Несмотря на отсутствие иных, кроме ребенка, причин быть вместе, они почему-то любят друг друга.

Сценаристы всё свели на знаки от Бога. Буквально.
Ничего общего, нет желания заботиться друг о друге, но Бог подталкивает быть вместе и вот потому быть им семьей.
Получилась неуклюжая попытка противопоставить религиозных людей к агностикам и отдать предпочтение первым нипочему.

Falling Down

Короче говоря, главный герой не нашел своей вины в своей жизни. Соглашаясь с суждением будто капиталисты — зло, фильму кто-то поставил бы 4 балла, наверное.

На сегодня даже некоторые профессора экономики считают капиталистов как бы «проклятым сословием». Фильм и восторг зрителя связан с заблуждениями в экономике.

Тут нужна огромная лекция, которая например пояснила бы что не капиталист виноват в заметном отличии бургера на фото и в жизни. Если задуматься, это клиент принуждает капиталиста.

---

Не буду писать эту самую лекцию, а опишу лишь одно простейшее, которое без даже вдумчивого прочтения должно быть понятно многим.

---

Некий специалист изготовил товар, который капиталист продал за 100 рублей, а работнику дал только 70. Считается что работник создал товар стоимостью 100 рублей, из которых 30 у него отнял капиталист. На самом же деле специалист выполнил работу только на 70 и получил свои 70, ведь помимо него есть еще грузчик, продавец и многие другие немрази, чьи доли от зарплаты включены в эти 100 рублей.
Вот например представьте себе работника, который на производстве устанавливает дисплеи в смартфон, но считает что цена смартфона — это то, что он создал для капиталиста. Нет, он выполнил лишь одну операцию и получил ровно ту зарплату, о которой договорились при приеме на работу.
При этом капиталист именно потому что знает все расходы может делить их на количество изделий. То есть 50 000 рублей на 1000 изделий — это 50 рублей в одном изделии являются долей одного из работников.

Невнятная история о сонике, который не знал как активировать свою супер-способность, а потом вдруг не понятно как узнал и за мгновенье победил врага. Ждать эти секунды триумфа нужно почти до титров. Ничего примечательного ни до, ни после сюжет не предлагает.

---

Актерская игра не убедительная: увидите актеров, а не их персонажей.

История о душевных страданиях мужчин, не выведенная на первый план, но являющаяся сутью и причиной для всего происходящего.

Ничего увлекательного в сюжете и нет динамики развития событий. Возможно сгодится детям, чье время жизни никак толком не занято, тем более десятки лет назад мультфильмы были еще более сюжетно-пустые и хуже срежиссированы,.. но ведь смотрели.

Взрослым людям наверняка будет скучно. Для просмотра совместно с детьми лучше выбрать что-нибудь другое; возможно даже фильм.

На мой взгляд, мультфильм вреден: он формирует у мальчиков мысль что быть ранимым это нормальная, нестыдная форма поведения для мужчин, а в глазах девочек может быть подкреплена мысль будто девочки психологически превосходят мальчиков просто потому что они девочки а те мальчики.

Очень много пустых разговоров, то есть не по делу.
Вместо свидетельства для присуждения награды погибшему, каждый старается побольше рассказать о личных переживаниях.

Удивительно глупый сюжет. Не понимаю почему производство было оплачено.

Да, тема интересная: было бы интересно как при современных технологиях человек может противостоять всему в одиночку.

Преследуемый вертолетом, освещённый фонарями, скрылся от преследования, убежав в лес. Нет, не комедия. Всё всерьёз.
Сцены боя — съёмки крупным планом лиц полицейских. Я понимаю что крупный план — инструмент для передачи эмоций. Зачем?! В чём смысл показывать эмоции падающих словно они мишени на полигоне?

---

Фильм о том, как контуженный, не прилагая никаких усилий (ни физических, ни даже умственных), будучи подозреваемым в попытке убийства президента, скрылся от преследования и дошел до его палаты в больнице.
Иными словами: ни о чем.

Художественным фильмам не обязан соответствовать реальности максимально приближенно, однако, ошибки заметные даже дилетанту… художественность не оправдывает.

В первые минуты фильма:
1. Убийцы собрались в кучку.
2. Не видят по линии горизонта выглядывающего главного героя.
3. Главный герой вместо того, чтоб просто лежать, не смотреть, просто ждать когда убийцы уйдут, решил разглядывать их, давая больше времени на обнаружение себя, а потом еще и побежал, а равно создал много шума, не оставляя себе шансов остаться незамеченным.

Кто хоть раз был в лесу, согласится что просто шаг создает много шума, а уж бег тем более. На мой взгляд такая глупость не может называться ошибкой.

---

Оператор — двоечник, неспособный задать кадру эмоции.

---

На войне как на войне. Субъективно, в контексте одной сцены… реплика: «Всё-всё сдаёмся», — ставит крест на сюжете.

Не нашел хоть что-нибудь хотя бы забавное. В чем заключается комедия не понял.
Не интересно наблюдать за расследованием без возможности участвовать в построении версий, ведь нет информации к размышлению: все важные события строго вне кадра.

Как будто комедия. Персонажи прикольные; события — нет. Смеяться не над чем.

Возрастное ограничение: 18+.

Слабохарактерный убийца.

Неумная как будто комедия с оценкой зрителей 7 из 10 (по данным «Кинопоиск»).

Женщина вступается за мужчину, вызывая на соревнование в беге другого мужчину. Как такое могло прийти в голову? Неуклюжий феминизм.
Если б она была мастером спорта, то есть выделяется в физическом развитии относительно среднего гражданина, тогда понятны надежды на победу; но без какого-либо обоснования — неадекватность.

Таков весь сюжет: рваный, без осмысленности поступков персонажами.

Субъективно, сюжет фильма выглядит как заявление чернокожих не о желании мира, а о желании мести.

---

Сырье само по себе не является причиной создания технологий. Даже важно не только устройство социума,.. но, ладно, не обязательно всему сюжету быть стройным: это художественный фильм.

А проблема-то как раз в обществе: нация живет не самодостаточно, раз секретные ресурсы обменивают на внешние блага. Даже правители не уважают собственные нормы.

---

Манера говорить на вакандском языке с американцем — проявление неуважения по национальному признаку.

Никто не поясняет чем особенна именно их нация. По какой причине якобы только они способны разумно распорядиться минералом? Ничем не прикрытый национализм в кинотеатрах!

Да и как наглости хватает считать себя более разумными, преклоняясь не перед разумом, а преклоняясь перед физической силой?!

Не надо кривляний. Ресурс ваш и вы не обязаны делиться, но и не надо рассказывать что скрываете ресурс от неразумных. Вы скрываете информацию о существовании ресурса, чтобы никому в голову не пришло его искать, а значит не пожелают отнять.

---

Бои поставлены «просто ну пожалуйста пусть будет вот он/она победителем». Ни ловкости, ни тактики, ни особого приема.

Black Panther

Искусственный интеллект боевого робота не создан боевым. Относительная подготовленность к бою только «тела». В искусственный интеллект не заложили какой-либо характер: он только способен размышлять.

Замысел интересен, но вместо раскрытия темы наблюдаем множество уязвимостей казалось бы боевого робота, скрытую форму женской проституции и крайнюю глупость случайных владельцев. Видите ли возмутило детей что оружие намерены использовать на войне.

A.X.L.

Конфликт внутри группы, отсутствие взаимоуважения и создание себе проблем — выход за рамки управляемого абсурда.

Когда собственная глупость списана на возраст бойцов, сомнений не стало: режиссер не понимает что делает и наверняка в первой части курсовой пулемет, управляемый стрелком, был прописан всерьез.

Однако, и эта часть должно быть окупилась. Наверняка будет четвертая.

The Expendables 3

Сюжет неумный. Актерская игра на нуле. Перестрелки ладно когда нереалистичные, но чтобы неуместные, такого я еще не видал. Тебе говорят — слушай, зачем стреляешь?!

Фильм называется «Спустя 10 минут».
10 Minutes Gone

Сюжет удивительно глупый. Первая половина скучная и неинформативная. Феминизм словно заказной. Кривляния с оружием — дилетантство. Стратегия с обеих сторон — дно.

Mile 22

Бэтмен исчез. Ему на смену пришла организация «Вороны». А еще некая женщина, глядя на своего отца военного, всегда мечтала стать офицером, однако, её прогнали за нетрадиционную сексуальную ориентацию. Видимо… ошибочно, ведь она нужна городу.

---

Сценарий, музыка, актерская игра, субъективно, на низком уровне.
Диалоги примитивные.

Batwoman

---

Возрастное ограничение — 18+.

С первых минут сообщают зрителю что в бою одна женщина стоит трёх мужчин. Я знаю о феминизме и не придаю значения присутствию пропаганды в какой-то сцене. Но, здесь весь фильм — явное от сцены к сцене сравнение мужчин и женщин. Даже уже похоже не на заказ, а проблемы сценариста.

Как оказалось, война против мозгов женщин начинается с мультиков для детей от одного года. Мужчины — неловкость, глупость (и в фильмах, в том числе в этом, еще похоть), а женщины — интеллект и сила.

---

Сценаристов двое: Cressida Cowell и Dean DeBlois.
Не нашел информацию о существовании у них детей.

How to Train Your Dragon: The Hidden World

---

PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.

В России — 6+.

Bright

Похоже на работу любителей, получивших доступ к спецэффектам. Режиссура, актерская игра и особенно сценарий на очень низком уровне. Не ясна степень опасности для человечества. Не ясно поведение «эльфийки». Диалоги, в которых герои даже друг другу толком информацию не сообщают.

По данным сайта Кинопоиск за сценарий заплатили 3.5$ млн долларов. Бюджет кино — 90 млн $. Зная эти числа, впечатление что деньги по карманам разошлись, а для отчетности по-быстрому отсняли сцены.

---

Будет ли здравомыслящий человек, видя издалека, что к нему идут десятки вооруженных людей,.. стоять посреди улицы, а потом угрожать им ружьем? Если уж и говорить о чем, то сначала отбежать к укрытию, а потом оттуда выкрикивать. Логично и просто, да? Но полицейские почему-то не такие сообразительные.

---

Светоч — божественное существо, являющееся общепризнанным источником истины, просвещения, свободы.

The Secret Life of Pets

Сумбур:
•   новый пес сначала пытается избавиться от первого питомца хозяйки, а потом, без хоть какой-то причины, тянет за собой, помогая скорее сбежать от убийц;
•   злодей сначала пытается убить, а потом вдруг спасает жизнь.

Рейтинг — для детей от 6 лет, но здесь буквально попытки убийства и принятие тяжелого решения погибнуть — утонуть вместе с товарищем, потому что не получается спасти ему жизнь. На мой взгляд, детям не следует смотреть такие мультики.

Главная героиня называет тупостью осуждение похотливо-продажных танцев и в знак протеста угрожает учительнице устроить всем классом продажный танец у стен школы. Это первое появление на экране — так знакомят с персонажем.

На характеристике персонажа тема не была закрыта: затем отцу для примирения с дочкой пришлось идти в школу танцев и трясти с ней попами.

Terminator 3: Rise of the Machines

Вижу автор сценария не понял происходившего в первых двух частях. Терминатор создан внешне подобным человеку не из упражнений в технической мысли, а с целью внедрения. Очки — маскировка неживых глаз. Терминатор, имея ввиду все это, не мог даже хотя бы только примерить женские очки, да еще и не скрывающие глаза.

В этой части все терминаторы с около-нулевым навыком неприметности.

---

Среди достоинств первых двух частей:
•  подбор внешности актеров
•  костюмы
•  внятные характеристики сильных личностей

Ничего из этого… здесь.

---

Джон не тупой яростью стал предводителем сопротивления. Он тот, кто сумел в крайне сложных условиях окружающего мира собраться с мыслями и найти путь к лучшей жизни. Не случайности сделали его сильным и до изобретения машины времени — не мать. Он и сам по себе не бездарность. Мама сделала еще сильнее и дала багаж знаний, который лишь исключил потребность познавать самому сквозь возможно гибель близких.

Самый запоминающийся персонаж второй части — это уже взрослый Джон Коннор. Он молчалив. За него готовы погибнуть.

А здесь разве Джон?! Это совсем другой человек. Он тоже попал в сложную жизненную ситуацию. В гораздо менее сложную чем настоящий Джон. Так почему не смог устроиться в жизни? Потому что он не тот самый Джон. То, что показалось логичным, на мой взгляд, абсолютно нелогично, непоследовательно. Джон — это не только раздатчик приказов, но и личность, способная на поиск пути к достижениям.

---

Терминатор в облике женщины с неотделимым оружием — разумное развитие линейки ликвидаторов и единственное что вижу разумным во всем фильме.

Например, автопилот в полицейской машине. Ладно даже представим что он был установлен. Но автопилот может регистрировать только наличие автомобилей на проезжей части, без идентификации какие модели и какой цвет а значит не может догнать и начать преследование конкретной цели.

Глупость сценария говорит не только о низких требованиях для сценариста этого фильма, но и вообще для жизни в цивилизации.

---

— Кэтрин Брустэр, у Вас есть травмы?
— Чтоб ты сдох, урод!
— Невыполнимая команда.

Не юмор, а неадекватность. Совсем другой уровень в Терминатор 2, фраза: «Я бы ждал».

---

Особый момент… У Кэтрин не возникает вопросов каким образом человек может поднять ее одной рукой и швырнуть на пару метров, даже не в сторону, а вперед.

---

Возрастное ограничение — от 16 лет.

Forces spéciales

История о том как неразумная журналистка своими выкриками о правильном и не правильном погубила много жизней.

В фильме есть моменты неизвестные далеким от спецназа, что говорит о присутствии консультации, однако, бойцы похожи не на спецназ, а на гражданских в экипировке спецназа. Очень много поступков, не свойственных подготовленным в спецназе. Много отдыхают. Я не знаю людей, кто уставал бы так, что не мог идти. Бегать, да. Но идти человек может даже когда чудовищно устал. Да и если хочешь оторваться от преследования, это возможно исключительно если устанешь больше чем догоняющий. Была возможность создать фильм, который наверное стал бы моим любимым, но получилось то, чему ставлю самую низкую оценку.

Игра актеров и оператора на высоком уровне. Режиссер и сценарий — ужасны. Совершенные стратегические ошибки могли бы случиться только в первые годы после создания первого спецподразделения в стране.

---

Я понимаю почему бойцы сбивают дыхание, лишая себя аккуратной стрельбы, хотя в фильме с точностью все остается в порядке, — дело в режиссере, указавшем постоянно бегать и желательно в полную силу; но… не смотреть в коллиматор кто придумал? Поскольку кадры одобряет режиссер, вина на нем. Наверняка ему так расположенные карабины красивее смотрелись.

---

Возрастное ограничение — 16 лет.

Men in Black International

В первой части (фильм 1997 года) новичок доказал интеллектуальные способности, физическую и стрелковую подготовку; а в этом фильме достаточно было назвать себя умной.

В первой части новичка отправляют на самое легкое задание, здесь же, внимание,.. новичка,.. в другой город, где есть свои новички,.. да еще и на самую сложную миссию. Нет вообще никакого обоснования такому почёту.

---

Выронить оружие в первые четыре минуты фильма — сразу вычеркивание из жанра боевик.
Непрофессионализм на протяжении всего фильма. Сцена экипировки музыкой, улыбкой, да и вообще всем происходящим сообщает что девочка пришла на тусовку. На лицах, в словах и действиях не читается ответственность ни в одном из людей в черном.

---

Игра актеров — кривляния. Костюмы абы как. Спецэффекты современные.

---

Больше всего удивила история о том, как проститутка мужского пола подталкивает женщину тоже стать проституткой. Я не понял зачем эта характеристика одному из главных героев.

---

Возрастное ограничение — от 16 лет.

Spider-Man: Into the Spider-Verse

Великолепная анимация, тупые реплики, феминизм в худшей форме (все мужчины неудачники или трупы, все женщины специалисты и опасные в бою).
Например, сцена где «пауки» мужчина и мальчик убегают от злодейки, а девочка-паук спасла их,.. приняв бой в одиночку, победила за секунды.

---

Псевдо-злодей желает воскресить семью, забрав их из другого измерения. Зачем война? Почему бы не договориться? Считаете что он навредит нашему миру? Попросите его чтоб не приводил семью, а сам ушел в другое измерение. Вот и решенный вопрос.

Настаивает вырвать их сюда? Объясните что здесь они не смогут жить потому что чего-то происходит с организмом на клеточном уровне.  Но нет, надо воевать.

Да и как! Разрушить устройство? А смысл разрушать инструмент, когда есть знания как его построить снова?

---

В конце мальчик говорит: через что я прошел знают только друзья. И через что же? Вообще ни через что он не прошел. Ничего не сделал.
Я смог. Что смог? Сомнения отбросил? Так в реальной жизни не работает.
Главный герой безответственный. Вообще ничего не делал для саморазвития, никак не готовился к бою, а только заявил что пусть на него рассчитывают, ведь у него есть благие намерения и этого достаточно.

---

Возрастное ограничение — от 6 лет.

Get the gringo
Схватить чужака!

Злодеи раскрыты лучше главного героя. Бюджет и зрительские рейтинги фильма удивляют, низкие кассовые сборы — нет.

---

Возрастное ограничение — от 16 лет.

Indiana Jones and the Last Crusade

Словно экранизация сна: абсурдные приключения, абсурдное нарушение законов физики. Главному персонажу всё удается просто потому что хочется (как будто он во сне, а мы этому зрители). Из-за всё-могучести главного героя, нет сопереживания. Сюжет не интересен — нет желания увидеть что же случится далее и нет сомнений в предположениях какой будет конец.

Персонажи ничего не боятся, потому что не только актеры, но и сами персонажи осознают что всё здесь понарошку.

---

Возрастное ограничение — 12+.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

12 strong

Ни хитроумных стратегических решений, ни личностного роста персонажей, ни сколько-нибудь реалистичной картинки. Даже «крови» толком не разбрызгали. В фильме все поступки, все позиции, все передвижения американцев, субъективно, могли приводить только к немедленной смерти.

Атаковать на лошадях? Для скорого занятия позиции, может быть. Но стрелять от бедра на скаку… надеяться что при этом в тебя с 50м не попадут…

---

Возрастное ограничение — 18+.

Человек думает только когда ему плохо – тема, которую только обозначили, но даже не начинали раскрывать: солдат не размышлял об ошибках, он только ныл. «Буду сильным, обещаю», — говорил он невесте. Случилось несчастье, так показал себя слабаком.

---

Не специалист, а потому не могу утверждать, но вроде бы нет именно противопехотных мин отжимного действия. Мины такого принципа скорее противосаперные – срабатывают при попытке достать «мину-компаньон». Впрочем, художественные фильм, хоть и отличается от театра происходящим как будто по-настроящему, все-таки не ставит перед собой задачу отразить реальность. Задача – увлечь или может быть донести некую мысль.

Кроме того, можно предположить что мины завалялись на складах и им решили найти хоть какое-нибудь применение: повезет − словит кого, а нет – так нет.

---

Сценарий, субъективно, слаб. При том же бюджете покажи осмысление ошибок — будет отклик в кассу. А сопли… трата времени. Тем более сопли в радио эфир.

---

Возрастное ограничение — 16+.

Слоган: «За последний век мир изменился. Адалин – нет».

Некоторых людей жизнь ничему не учит, – подходящее продолжение слогана или ехидная альтернатива. История о безответственной потаскухе, ловко манипулирующей мужчинами, благодаря своей редчайшей начитанности и неуклюжим попыткам выглядеть элегантно.

Остановить её смогло лишь чувство вины.
В обществе, где к мужчинам требовательны, а девушкам позволяют быть тупыми, вырастают рассудительные мужчины и глупые женщины. Адалин поняла какой образ ищет каждый мужчина и смогла одеть на себя подходящую маску. Обманутые же оставались с впечатлением будто не соответствуют ей. Заслуживают этого? Адалин понимала что – нет. Чувство вины перед хорошими людьми грызло изнутри, пока не заставило угомонить себя семейными узами. Благо остановилась не об хорошего человека.

---

Возрастное ограничение — 16+.

«Милая женщина». Якобы.

Фильм для наивных. Речь должна была идти о милой девушке, однако, лишь название. На деле: наглость, тупость, хамство, вульгарность.

Наивным девушкам сказано: оставайся какая есть — тебя такой полюбит красивый, добрый, богатый мужчина? Наивным мужчинам: можешь гнилую внешне привлекательную девушку перевоспитать в милую красавицу?

Фильм оставил бы лучше впечатление с несколько иным сценарием. Инвестору для одной единственной сделки с целью почаще отвлекать от критичных расхождений в позициях… понадобилась девушка с детским чистым взглядом на мир и неумением молчать. По окончании ряда встреч собеседник, постоянно переключаясь с раздражения на умиление, сбит с рациональных рассуждений и подписывает договор. Хитрый инвестор с очередной победой покидает город, однако, вспоминает милую девушку. Ему нужна рассудительная, взрослая. Ей нужен порядочный с незапятнанной репутацией. Оба встречаются вновь и завоевывают уважение друг друга.

Кстати, от роли отказались несколько актрис, опасаясь за свою репутацию. Наверное все-таки первый сценарий был строже. Якобы по изначальному сценарию инвестор бросил проститутку, а она со своей подругой уезжает за мечтой побывать в Диснейленд.

The Lion King

Хороших хорошими, а плохих плохими делает только цвет. По сути происходящего, каждый преследует личный интерес на трон. Муфаса прогнал конкурентов в мёртвую долину. Обречённые на голодную смерть организовали сопротивление.

Чему учит этот мультфильм? Если цвет глаз не какой надо, значит ты плохой? Разрушительные идеи. Муфаса — такой же убийца, как и все, пожелавшие власть.

Hudson Hawk

Раскрыты характеры всего двух персонажей на весь фильм: Дарвин (либо вся его семья как единое действующее лицо) и Гудзон. Положительных среди них нет.

---

Богач Дарвин на аукционе демонстрирует своё финансовое превосходство заявлением что даже на 1$ никто не сможет перебить его заявку. Цель жизни Дарвина — обогащение и создание хаоса. Вопрос! Зачем? Мотивация, а значит персонаж, не раскрыты до конца.
Цель Гудзона — кофе.

---

Для Гудзона допустимо в комнате, разделенной надвое всего лишь тонкой шторой, при друге за этой шторой заниматься сексом с едва знакомой женщиной. Причём влюблена в этого духовного урода… монахиня! Причина? Нет ответа.

---

О чём в итоге хотел сказать автор… мне не понятно.

---

R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

The Goods: Live Hard, Sell Hard

Фильм много потерял из содержания ещё на этапе создания — о чём свидетельствует, например, незадействованная, оставшаяся эпизодической, скромная девушка на фоне приблизительно всех остальных персонажей единственная цель которых — секс.

Неожиданно, помня название фильма, поднимающее тему прямых продаж. По факту, навык продаж обозначен контурно, бесполезно для зрителя. Сложилось впечатление: фильм изначально был задуман не на тему продаж, а о различии влечения и семейного союза. Именно вокруг этой темы причины возникновения всех событий. Продажи авто — не более чем место действия. Вероятно, каждому персонажу предстояло сменить похоть на причины желать счастья бывшему ранее объекту похоти.

---

О продажах. Формула, данная сценаристом, и не поможет, и даже помешает: удержать, запутать, заставить сомневаться, наврать, получить задаток и убежать. В том же стиле истина выглядит примерно так: удержать, вызвать сомнения, дать прагматичное знание, помочь, оформить сделку.

«На продажах держится мир», — единственный верный тезис даже мельком не обосновали. Есть мысль в экономической теории: сумма всех денег равна сумме всех произведенных товаров. На практике, так: деньги — сумма товаров и услуг, полезность которых подтверждена фактом оплаты клиентом. То есть главное не произвести побольше, а продать побольше.