Рубрики
1 - «не рекомендую»

Леди и бродяга (1955)

Пёс мерзавец, пёс бездельник, наглый пёс — тот, в честь кого с такими словами песня о влюблённости, — влюблена в его бесстыжий нос; поверь, он — то, что надо.

А мужчины поддерживают: да-да, он блудный, но однажды он встретит распрекрасную, остепенится и будет её оберегать. Знаешь, а ведь ей являешься ты.

Лучше о принцах песни петь, а не о тех, кто нарочно поссорил ни в чём невиновных людей близ входа в зоопарк.

Для любви оказалось достаточно не благородного, а положительного поступка, где цель изначально была не этот поступок совершить из личных соображений о благе, а целью была молоденькая неразумная собачка.


G — нет возрастных ограничений.
В содержании не присутствует сцены, способные хоть каким-то образом повлиять на детскую психику.

В России — 0+.

Вред психике потенциально возможен, а также возможны тяжёлые последствия ошибки от непонимания разницы между брутальностью и солидностью. Многие годы под первым почему-то понимали всё что относится к солидности: монолитность, прочность, настойчивость, надёжность, силу характера, заботу о семье.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Падение Луны (2022)

Авторы предположений альтернативных версий мироустройства, знаний физики объявлены экспертами.

Для жанра фантастика иные законы науки — норма. Недостаток сюжета в том, что даже выдуманное нарушается. Некое существо чувствует электронику и стремится к ней? Почему смартфон разбивают, а фонарь держат в другой руке включённым?

Сюжет вокруг восхваления уборщика помещений, называющего сумбурный набор предположений наркоманов и сумасшедших теориями талантливых личностей. Этот персонаж очень важен в миссии по спасению всего человечества, организованной только гражданами США.


PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.

Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.

Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Лучший стрелок (Top Gun) — 1986

Бюджет — 15 млн долларов; сборы в США — более 176 млн.; сборы в мире — свыше 353 млн.

Завязка сюжета о стрессе лётчика-истребителя, который после потенциально смертельной встречи с истребителем противника трясётся так, что затрудняется направить самолёт к авианосцу, а затем повреждает его при посадке; да и та не с первого захода. При этом лётчик этот был самым умелым. Теперь он уходит со службы и вместо него командование вынуждено направить в элитную школу подготовки далеко не самых лучших из своих лётчиков.

Далее в элитной военной школе лётчиков лекцию читает гражданской должности молодая девушка, сообщающая нелепый выдуманный изъян самолёта-противника. Понятно что для любовной линии нужно как-то прописать девушку на аэродром, но роль лектора, да ещё и не военной должности надобность девушку на базу вписать, субъективно, не оправдывает.

Удивляет вот что: самолёты настоящие. Съёмочной группе дали пилотов для демонстрации оператору и всё при бюджете 15 млн. При таком уровне поддержки съёмкам не оказалось убедительных сцен обучения или убедительной эффективности манёвров, убедительности таланта главного героя. Более того, субъективно, снимать дорогущие самолёты доверили режиссёру словно дилетанту: ну, очень «топорные» переходы между сценами и зачитывание реплик актёрами.


PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Оби-Ван Кеноби (2022) — 1 сезон

Крайне нереалистичные: характеры персонажей, их поступки, взаимоотношения персонажей, эмоциональные состояния.

Образ Оби-Вана — воина в глубочайшей депрессии — сам по себе не приветствую, так ещё идея реализации вызывает справедливые замечания. Сильно-сильно в себе подавил навыки взаимодействовать с «Силой», что теперь почти совсем ничего не может из разряда «джедайского»? Звучит как: сильно-сильно подавил свои очень развитые мышцы на столько, что поднять гантелю весом в 2кг не можешь — то есть абсолютный абсурд замысла.

Протыкание световым мечом в трёх сценах не привело к смерти. Квай-Гон Джинн типа хлипкий персонаж был.

Пугающая степень абсурдности в очень многих сценах: не понятно почему на столько глупое поведение персонажей попало в сценарий и монтаж.


TV-14, что по сути равно PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Ледниковый период: Приключения Бака (2022)

Пропаганда женщин в качестве главы семьи, а также невозможности найти в каком-либо смысле опору в мужчинах.

В паре мамонтов мужчина:
•  преклоняется наездам женщины,
•  не может принять решения, обязательные для всех;
•  во всём ищет одобрения женщины.

В паре Бака и скунса женщина:
•  спасла Бака;
•  многократно сообщила о своём превосходстве над мужчинами в драках за сохранение собственной жизни.

Помимо этого, субъективно, анимация нарисована с небольшими денежными затратами, то есть несоответствующими привычному уровню для проката в кинотеатрах.


Возрастное ограничение, субъективно, 16+.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Дневники няни (2007)

В поведении няни нет ничего примечательного: не учит зрителя чему-то эдакому, ведь, всё у неё сводится к нарушению запретов в обмен на положительное отношение ребёнка к ней. Это не воспитание.

Какие мысли у матери не ясно. Ходит на курсы матерей. Да, как некая особа, не занимающейся воспитанием ребёнка и иными видами деятельности, но активно посещающей курсы на эти темы, — образ матери задан. Не ясно из каких соображений мать поступает так и к чему стремится. Самолюбование, что она умеет быть матерью, разрешать конфликты и что-нибудь ещё? Возможно действительно у неё стремление к самолюбованию, но это не как не отражено, а единственное её заданное режиссёром стремление — потусить с мужем, который не желает тусить с ней. Вот буквально больше ничто не делает её счастливой.

В конце, предполагается, что няня передала матери идею восхищаться своим ребёнком и желать общения с ним. Однако, восхищение няни не конкретизировано ничем и объясняется только фактом маленького возраста мальчика. Вот только сам по себе возраст вызывает у няни эмоции. Почему вдруг мать осознала что она будет счастлива общению с сыном — не ясно. Просто вдруг такой факт.

История няни начиналась с того, что она выбирала себе профессию, а в итоге избрала наилучшим вариантом — найти эдакого принца, который обеспечит возможность не обладать никакой профессией даже хотя бы на всякий случай.

Субъективно, смотреть не на что.


Возрастной рейтинг в России — 16+.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Гонщик (2001)

В начале фильма зрителю сообщают, что в главной роли именно Сильвестр Сталлоне. Это не ошибка и справедливо: да, события вокруг другого персонажа, однако, именно герой Сильвестра оказывает влияние на всех остальных.

Задача главного героя — перевоспитать талантливого молодого психологически не зрелого гонщика. Юнец, внешне взрослый мужчина, которого родители в детстве словно не критиковали за глупости, направляя к модели поведения пригодной для самостоятельной взрослой жизни.

Его соперник — взрослый замкнутый обычно благоразумный мужчина с огромным опытом и отличными навыками, однако, с огромным трудом противостоит сменяющему его поколению. От психологического напряжения поссорился с девушкой, отвлекающей на себя внимание в сезон гонок, когда нужно уделять время тренировкам и настройке болида. Он справедливо ей сказал, что отношения с ней ему мешают. Тут-то главный герой приходит к нему с советом, что жизнь сейчас и в будущем будет не целиком завязана на гонках, а всё-таки жить свою жизнь предстоит со своей девушкой и надо бы просить прощения вплоть до вставания на колени перед ней. Мужчина не стал на колени вставать, но отношения наладить посчитал себе нужным и сделал это по-мужски.

А вот юнец, увидев девушку соперника в печали, предложил ей не строить близкие отношения — остановиться на дружбе. Такую постановку темы она приняла. Когда же девушка ответила согласием вернуться к своему бывшему юнец побежал её удержать. С головой у него огромные проблемы. Ещё и скандал с тем мужчиной устраивать — совсем крайняя глупость.

Ладно, закончилась драма, началась финальная гонка. С последних мест поднимаются напарники по команде: юнец и главный герой фильма. Такое возможно, но снято плохо: хоть чем-нибудь внятным не объяснили успешное опережение всех соперников. Им помогло «большое желание победить». В реальной жизни так не работает: всё-таки следовало получить консультацию у специалистов и заявить зрителю фильма какой-нибудь приём, например, переменчивого управления тягой внутри поворота, что задаёт преимущество над остальными в технике пилотажа, и позволяет пройти всех пока на пути до главного соперника в борьбе за чемпионство.

Субъективно, в фильме совсем не на что посмотреть. Главный герой не дал никому совета, рабочего в реальной жизни. Юнец не стал благоразумнее по жизни: он успокоил свои нервы тем, что стал легче относиться к длительным фото-сессиям и интервью (очень странная проблема), и вот это помогло наконец-то не устраивать суету на трассе, а совершать манёвры тщательно осмыслив траекторию и момент начала.

Оригинальное название — Driven.


PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Защитник (2012)

Главный герой создал себе проблему тем, что с девяти попыток не смог осознать что в кулачных боях его удар слишком силён, чтобы в подставном бою вместо нокаутирования соперника изобразить что сам был нокаутирован. Вместе с тем, у делавших ставки на подставной бой не хватило ума сделать правильные выводы.


R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Воспитанные волками — 1 сезон (2020)

Сюжет развивается быстро: часто знакомит нас с новым элементом этого вымышленного мира, часто персонажам ставится цель и преграда. Плохо, что все проблемы от удивительной неправдоподобной глупости.

Два андроида в роли отца и матери выращивают колонию людей из пробирки на планете новой для всего человечества. Уже само по себе это звучит увлекательно и задаёт ожидания, что синтетические родители проявят черты лучших отцов и матерей среди людей, дав зрителю пример. Но, нет. Андроиды даже диалог с детьми не наладили: они, напротив, демонстрируют пример около-наихудших родителей. Андроиды занимаются только обеспечением пищей, одеждой и продуктами. Они не знакомят с жизнью, не объясняют причин почему следует вести себя как они поучают. Не зная причин, дети заведомо не могут быть согласны, а это создаёт конфликт и самостоятельный поиск ответов. К несчастью, ответы себе дети находят глупые. Предполагаемая опора будущих поколений человечества — дураки.

Не меньше удивляет ребёнок проживший 5 лет обычной жизни и ещё около 13 в анабиозе тела, но при функционировании мозга, живущего в виртуальном мире. За 18 лет жизни, будучи воспитанным на протяжении 13 лет заботливыми родителями, он интеллектуально остался ребёнком около 5 лет.


Декорации, динамичность развития сюжета делают фильм увлекательным. Однако, глупостей на столько много, что после шестой серии наверняка не останется интереса чего сняли в следующих сериях.


Субъективно, 16+.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Гринч (2018)

Не понятен ход мысли.
Главный герой был в приюте. Там не было празднования рождества. Почему? Ладно, пусть не было. Его никто не поздравил, потому что все родители поздравляют каждый своих детей. Ты решил отнять у тех детей рождество, потому что у тебя не было. Чем дети виновны? Ты к родителям странные претензии имел. Ладно, отнимаешь у детей. Потом один ребёнок, спутав Гринча с Сантой, просит вместо подарка для себя — дать благо для матери,.. что стало причиной для Гринча перестать отнимать рождество у детей. Потому что что? Не у детей надо отнимать, а у родителей? Дошло? Теперь у родителей будет отнимать? Нет, решил и у родителей не отнимать, и детям вернуть? Из каких соображений? Вообще не понятно что в его голове происходит.

Считает всех эгоистами? На основании чего? Друзья одной маленькой девочки были рады идее грабануть Санту. Гринч считает что все дети такие? Увидев одну неэгоистку, решил что те дети тоже не эгоисты? Так ведь они эгоисты. Помогли подруге? Там речь о сделке была. У них должно быть желание помогать подруге, а не обязанность по статусу. Должна быть речь о причинах почему ты подруга: потому что симпатичные личностные качества, а не один лишь факт проживания по соседству. На столько приятный человек, что без объявления своего статуса «подруга», будет возникать внутреннее желание помочь хорошему человеку. Но, нет, у неё требования на основании только неподтверждённого статуса «друг». Может она приятельница или просто знакомая, с которой проводят время?

Вдобавок не понятна претензия к отцам.
У одной из девочек мать-героиня: чудовищно загружена, чудом всё успевает. Девочка маму свою сильно любит. Где отец? Ладно, допустим, отца нет. Затем в единственном случайном доме, где Гринч услышал голоса, пение о некой матери и дитя. А отец? Что не так с отцами? Детей домой зовут матери (в дубляже есть мужской голос, но в оригинале только матери). А что с отцами не так?


PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.

В России — 6+.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Звездные врата — сериал (1997)

Много глупых, нелогичных поступков, типа, пойти в бой с инопланетянами, зная что карабины почти бесполезны. Обладая несколькими единицами инопланетного оружия, решено оставить на базе. Зачем? Много удивительных глупостей в большинстве сцен.


Возрастное ограничение: 16+.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Нежность (1967)

Любовный треугольник. Показан сильно невнятно, сумбурно.


Возрастное ограничение: 12+.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Щенячий патруль — фильм (2021)

О несвойственной позиции взрослых людей современности по оцениваю жизни любого существа выше материальных благ. Нереалистичная готовность хулигана измениться, когда его об этом просит тот, кто физически слабее этого хулигана. К чему это? То есть сначала заложить в головы нереальную картину мира, а потом жестоко разрушить? Таков возрастной рейтинг — официально тут не требуется присутствие взрослого для комментирования происходящего с целью помочь познать реальную жизнь и выбрать свой путь в этой жизни.

В то же время есть сцена с нарушением таких правил, которые не понравились одному из положительных персонажей. Да, нет сцен с натуралистичным причинением увечий, но всё ли соответствует информации, какую можно оставить ребёнку познавать без присутствия взрослого? Сильно сомнительно. Положительный персонаж — именно тот, с кого допустимо пример брать.

Сцена с женским персонажем щенка в автобусе о том, какие мужские персонажи щенков отторгающие бескультурьем. Затем сцена в Департаменте Метеорологии, где персонаж самый нетрусливый, подвижный, лёгкий в характере и наилучший специалист своего дела — чернокожая женщина. Не будем притворяться: не случайное совпадение, а враждебная политика обмана и принижения.

На сколько это последовательно, если в целом в фильме происходит противопоставление щенков, как всех хороших, и котят, как всех плохих? Приблизительно абсолютное противоречие самим себе.

Особое внимание вызывает оказание психологической помощи: будто достаточно просто пообещать, что в следующей критической ситуации не возникнет паники только лишь потому что тебе товарищ так сказал. В реальном мире так не работает: наличие тех, кто верит в тебя, к примеру, не увеличивает физическую силу. Субъективно, местами лучше детей знакомить с реальностью, чем дать заведомо нерабочий рецепт, что приведёт к разочарованию и мыслям, будто от взрослого невозможно получить знания и вообще не существует решения твоей проблемы.


Важно подметить: одноимённый сериал от 2013 года не производит того же впечатления, — описанное выше и ниже, относится только к фильму 2021 года.


Официально G — нет возрастных ограничений.
В содержании не присутствует сцены, способные хоть каким-то образом повлиять на детскую психику.

Субъективно PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.

Официально 0+, но, субъективно есть сцена с грубым выражением, не относящемся к нецензурной брани; да вдобавок субъективно видно антиобщественное действие без наказания либо осуждения и преподносится как выгодная модель поведения, а потому в целом: субъективно, рассуждая строго по классификации в России, тогда от 12 лет (хотя субъективно при комментариях родителя возможен просмотр в гораздо более раннем возрасте).

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Миссия невыполнима 4: протокол Фантом (2011)

Первые около двух минут задают ожидания от всего сюжета. Женщина в деловом костюме сильно явно не вписывается в пейзаж складских зданий: должна привлекать к себе пристальное внимание, но, нет, разведчик со стажем предпочитает отвлекаться на смартфон. Всё легко было исправить сменой места действия, равно, вина режиссёра (Брэд Бёрд).

Ему доверяют не одну сотню миллионов долларов. Весьма занимательное устройство киноиндустрии, когда хотя бы после провала «Земля будущего (2015)», его не перестали допускать к деньгам.


Следующие около двух минут обращают внимание на сценаристов. Тюремные камеры открываются удалённо через компьютер? Допустим. Зачем? Из каких соображений внедрена эта возможность с позиции проектировщика тюрьмы?


Ответ на всё это в практике: бюджет около 200 млн, а кассовые сборы около 700 млн. Иначе говоря: да без разницы.

Рататуй, Суперсемейка 1 и 2 — доходные статьи.


PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Миссия невыполнима 2 (2000)

Не вызывает никакого интереса как персонажи будут находить решение в сложившейся у них ситуации. Не вызывают симпатию. Персонажи известны своей крутостью, но не причиной почему их пожелаешь уважать.

Сюжет обращается к зрителю не историей людей, а только трюками и спецэффектами. Многие трюки сильно сомнительные, однако, не привлекают к себе внимание. Большинство нереалистичные, но хотя бы с неким назначением. Есть один трюк вызывающий недоумение: «герой» и «злодей» разогнались на мотоциклах друг на друга, затем спрыгнули, чтобы столкнуться грудными клетками на скорости эдак 40 км/ч.


PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Майор Гром: Чумной доктор (2021)

Сильно неумный детский юмор для детей без иммунитета к глупостям.


Возрастной рейтинг: от 12 лет и старше.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Джон Бронко (2020)

Неуклюжая скучная типа комедия словно реклама внедорожника Ford Bronco 2020 модельного года.
Уважение к модели хоть какого-то года не создают. Комедия тоже не получилась совсем.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Последний рубеж (2013)

История персонажей — отличная заготовка к интересному сюжету, но… не случился. Затянутое повествование на пустые 96 минут. Глупые поступки героя. Персонаж бестолковый на столько, что при своем прошлом неспособен обеспечить безопасный ночлег для себя и ребенка, а уж днем тем более в его доме не спокойно.
Хорошего в фильме немного: только замысел в первых минутах и типаж актера главной роли.


R — лицам старше 16 лет, то есть от 17 лет.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Новое Простоквашино (2018) — сериал

Излишняя агрессия. Мгновенные «психи».
В конфликтах нет поиска компромиссных добрых путей решения.
Мамина забота о гигиене дитя преподносится как никому ненужное, надоедливое действие.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Восстание роботов (2020)

Первые три минуты дают характеристику уровню сценария и режиссуры.
Огромный робот, вооружённый пулемётами, не смог попасть в одного безоружного человека, убегающего по открытой местности на дистанции в пределах 75 метров.

Если в сценарии сказано что робот не смог попасть в этого человека, такой факт сам по себе ещё не губит фильм. Провал, когда режиссёр не догадался найти гораздо более «сложный» рельеф местности или хотя бы показать дистанцию около 1000 метров.

Вскоре… спасение солдатом-женщиной. В 2020 году не выглядит как случайность что именно женщина спасает персонажа: похоже на глупую форму феминизма.

Да и первые реплики первого диалога фильма того же уровня как «косой» робот, не способный беречь патроны.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

2067: Петля времени (2020)

Уровень образования каждого гражданина в цивилизованной стране,.. то есть уровень образования всей потенциальной аудитории… достаточен чтобы задавать вопросы к ключевым заявлениям в сюжете.

Само по себе отклонение от реальной науки — не обязательно препятствие для просмотра. Проблемой становится когда вся суть происходящего обосновывается вымыслами, противоречащими начальным знаниям из физики.

В особенности когда в условиях недостатка кислорода этому самому кислороду не препятствуют заполнять огромные помещения, откуда носом его не уловить. Плотность углекислого газа на треть выше чем у кислорода. Обидный нюанс, да?
Вверх уходит не углекислый газ (тяжёлый СО2), а лёгкий угарный газ (СО).

А демократия… Странная пропаганда когда персонаж, не имея каких-либо средств силой добиться выполнения договорённостей, гораздо более сильной стороне ставит условия, «а нито он ниучаствуит…»

Единственный объективный ужас показанного будущего: спасти человечество предстоит слабохарактерному мужчинке.

Сквозь миллионы лет человечество перенесло знание как выживать: быть умным и не отчаиваться, а бороться. Что же теперь в кино?! Расслабься, сдавайся — именно такой человек выживет.


Вдобавок.
Пора бы «научиться» героям фильмов вместо пустого, безответственного «я найду способ вернуться к тебе» говорить «буду искать способ вернуться к тебе».


Возрастной рейтинг: от 16 лет.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Американский ниндзя (1985)

Театральность в плохом смысле: крайне нереалистичные диалоги и движения актёров.

Актёру главной роли не повезло — его типаж видится перспективным. Для примера: характеристика персонажа «Джеймс Бонд» в его версии была бы убедительна: аккуратные черты лица и развитые мышцы.


Сюжет — набор черновиков, где обозначены темы сцен, но нет идеи как показать реалистично. Вот, нападение на военный конвой. Один из солдат вступает в рукопашный бой, будучи в окружении вооружённых огнестрельным оружием. Его цель: создать дочке генерала несколько секунд чтобы успеть пересесть на место водителя и уехать. Как это должно было помочь в реальном мире? Абсолютно все будут смотреть только на одного солдата с кулаками? По сути тема для сцены есть, а как убедительно показать не придумали.

Любовь. За какие личностные качества? Риск жизнью заслуживает не более чем уважения. Но нет, случилась любовь и свидание. Что происходило на свидании? Развитие отношений осталось за кадром. Сидят за одним столиком ресторана. Они о чём-то говорили, познакомились, но ни единой реплики знакомства друг с другом не показано. Сцена лишь чтобы сержант увидел солдата далеко от казармы и базы.

Величие навыков ниндзя. Герой игнорирует огнестрельное оружие. Злодеи не могут попасть в убегающего героя в десятках метров от них. Огнестрельное оружие воспринимается слишком буквально — стрельба искрами.


R — лицам старше 16 лет, то есть от 17 лет.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Джонни Мнемоник (1995)

Оставляет впечатление что на монтаже вырезали более 80% сцен.

Результат
споров продюсеров, режиссёра и сценариста;
неопытности режиссёра,
неубедительности Киану Ривза,
недостаточного уровня технологий в период съёмок.

Обращаю Ваше внимание на существование книги с рассказом «Джонни Мнемоник». Автор — Уильям Гибсон.


R — лицам старше 16 лет, то есть от 17 лет.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Впритык (2010)

Комедия.
За 90 минут не вызвали хотя бы улыбку.
По оценке в «Кинопоиск» 7.2 балла.
Что может понравиться не представляю. Нет хотя бы асоциальности уровня фильма «Тупой и ещё тупее 2», нет резкого отторжения — единственное положительное.
Множество положительных отзывов и высокая оценка крайне удивляют.

Все плюсы многие зрители сводят к харизме актёров.


R — лицам старше 16 лет, то есть от 17 лет.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Перевозчик: Наследие (2015)

Типаж актера главного героя и высокопарный слог в беседе с автоугонщиками — провал.
Много чего может вызвать раздражение.


PG-13 — лицам от 13 лет и старше.
В фильме отсутствуют сцены с явным насилием и «обнажёнкой», но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Стелс (2005)

Художественный фильм в котором не заметно художественного замысла. Впечатление что весь сценарий построен на заказах: уважение к чернокожим, уважение к женщинам-специалистам, пропаганда мнения о научном превосходстве США, реклама.


Механизация крыла или незаметна, или отсутствует. Стратегия боя отсутствует, иначе говоря в стиле «просто, ну, пожалуйста пусть будет успех».


Ведущий звена нарушил приказ; выполнил манёвр, требующий совершить точный пуск ракеты и выдержать для человека высокие перегрузки. Обоснование: в отличие от машин, у человека есть интуиция и мораль. Там где речь о кровеносной системе и не место интуиции персонаж выполняет задачу беспилотника, потому что у него интуиция есть. Субъективно, это признак наплевательского отношения к сюжету и признак неуважения к зрителю.


PG-13 — лицам от 13 лет и старше.
В фильме отсутствуют сцены с явным насилием и «обнажёнкой», но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Город головорезов (2020)

Если свой талант видишь только ты и твоя семья, — таланта нет. Если человек, давно зарабатывающий в отрасли низко оценивает твою работу, это не он заблуждается, а тебе следует или работать над собой, или уйти в другую отрасль экономики.


R — лицам старше 16 лет, то есть от 17 лет.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Почти человек (2020)

Похоже сценарист своё непонимание что такое любовь объяснил отсутствием знания у всего человечества о том, что же такое любовь.
Любовь — ощущение родства к родным и к неродным от рождения; осмысленное, осознанное желание чтобы этот человек был счастлив.
Робот и сценарист, описавший его характер, подменил любовь на «быть приятным» с ожиданием что окружающие начнут ощущать себя обязанными быть приятными в ответ. Любовь — не сделка, а собственный выбор; это поступки во благо другого — собственная, личная цель. По сути эти поступки «в интересах» другого человека, прежде всего, «в личных интересах».

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Анон (2017)

О манере идти к справедливости где-то опираясь на законы, а где-то игнорируя их. Тема поднята и отражена, однако, не ясно зачем.


Возрастной рейтинг: от 16 лет.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Львица (2020)

Сцены боя — самоубийство.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Куриный забег (2020)

Если друг бросает совместную подготовку к общему делу из-за интереса к игрушкам нового соседа, это не друг и общение с ним следует прекратить. Вместо правильных, разумных выводов мультик предлагает губительную модель поведения — попытаться завлечь псевдо-друга. Само по себе глупость, но сценарист нашёл как сделать ещё глупее: два мальчика играли пластиковыми мечами, а девочка побила их деревянным мячом, прервав игру, и вот тогда псевдо-друг вернулся к договорённостям. Это хоть немного похоже на реальную жизнь? Нет.

Эти сцены в самом начале. Далее только развитие безумия и правильных выводов нет. Даже ровно наоборот: вместо неприязни к неприятным людям в конце фильма главная героиня ощущает вину перед ними.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Полное уничтожение (2020)

Брюс Уиллис — имя, ставшее маркером неумного сюжета и в целом маркер слабой съемочной группы.
Выглядит как воровство бюджета фильма.
«Hard Kill»

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Черный — цвет королей (2020)

Чернокожий кинорежиссёр снял рэп-мюзикл субъективно унизительный для чернокожих. Возможно у него не было умысла их унижать.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Норвежские кирпичи (2018)

Авторами предполагается что это комедия.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Скандинавский форсаж (2014)

Эгоистичный отец чуть не убил дочь до её рождения. Годы спустя не он пытается наладить отношения с дочерью, а она сама тянется к нему, сообщает что у неё общий с отцом интерес — автомобили. Казалось бы везение, но главный герой отталкивает дочь, не говорит, не позволяет помогать.


Якобы комедия. По факту даже неудачных шуток нет.
Удивительно что фильм, вроде как, окупился в продаже. Снят второй фильм не умнее первого, и уже есть трейлер третьего. Феномен!

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Скандинавский форсаж: гонки на льду (2016)

Норвежская комедийная серия фильмов форсаж, не притворяющаяся серьёзной.
Остроумных шуток нет.

# Скандинавский форсаж 2

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Двойной форсаж (2003)

В реальном автоспорте быстро создается стабильная колонна с ранжированием по силе авто и пилотов. Со стороны борьба понятнее, если на пути к финишу в колонне происходят перестановки позиций. Понятен уход от реальности, но получилось уж совсем по-детски. Всерьёз сцены гонок могут воспринимать только совсем далёкие от автомобилей.


Можно понять уход от реальности ради зрелищности, но даже в рамках выдуманного мира происходящее лишено смысла.


Структурно в сюжете есть отдельные элементы, где потенциально можно было показать интересное. Понадобилось заменить авто, выданные государством. Решение: победа на уличных гонках. Ладно, причина сцены не лишена смысла. Но как происходит борьба? Драг с одним разворотом на 180 градусов при заведомо более слабых моторах?! В чём заключается мастерство водителя? Если количество лошадиных сил примерно равно, тогда может повлиять подбор передаточных чисел и скорость переключений. Но когда борьба слабый на сильный мотор, коробка передач не влияет. Единственный инструмент — неспортивное поведение абсолютно никак не связанное с миром автолюбителей. Есть же подходящая дисциплина — дрифт на малых скоростях по двум зеркальным трассам. Вот в таком случае мастерство водителя вносит существенно больший вклад, чем разница в мощности моторов.

# форсаж 2

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Палм-Спрингс (2020)

Мужчины живут эмоциями, женщины — умом: такова сегодня пропаганда стереотипов.
История о парочке духовных уродов в состоянии отсутствия социальных запретов, начавших вторгаться в чужие жизни и мешать им. Ну вот например захотелось потанцевать парой. Хочется танцевать — танцуй в рамках своего личного пространства, но, нет, приперлись танцевать посреди бара среди столов: смотрите все, как мы не уважаем ваше личное время, ваш досуг.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Пёс из Лас-Вегаса (1991)

О женщинах не понятно что нашедших в никчёмных.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Аду (2020)

«Граница Испании и Африки» глазами африканцев. Желание последних прийти в мир с другим уровнем жизни, созданный как будто не для себя, а для всех желающих.
Взгляды африканцев на европейцев, желающих создать в Африке жизнь, подобную жизни в Европе.


Почему главные герои достойны другой жизни — режиссёр не показал.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Бессмертная гвардия (2020)

Субъективно, смена места камеры (монтаж) слишком часто — мельтешит как будто просмотр на четырехкратной скорости.

Актерская игра и вместе с тем работа режиссера на уровне отсутствия специального образования. Изображение попадания пуль, игра болевых ощущений возможно несильно бросается в глаза, но при ранении шеи позволять человеку двигать голову вперед-назад — это уже откровенно наплевательское отношение к съемкам.
Впечатление что дилетанты в силах снять как минимум не хуже, а может быть даже лучше.

Сюжет удивительно глупый. В первые минуты показали главных героев без сознания. Показали как легко всех временно сложить, а после заявлено что поймать в плен — крайне сложная задача. Ладно когда режиссер не может показать, а вместо этого один из персонажей чего-то рассказывает. К примеру рассказывает как сложно кого-то взять в плен. Но противоречие самому себе? Удивительные люди писали сценарий.

Выбрались из засады, занялись закапыванием улик и все смотрят себе под ноги — никого в дозоре. Ладно, допустим открытая местность и расчет на бессмертие, дающее время. Но в лагере? Почему хотя бы в лагере нет дозорных?

Со стороны врага тот же уровень глупости: обоих пленников сначала везли в одном грузовике, а потом держат в одной комнате. И так весь фильм: где-то не каждый заострит внимание, где-то даже дилетант задаст вопрос…

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Катись (2009)

На запретах с обоснованием типа: «Просто потому что я так сказал/а», — вырастают духовные уроды.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Тупой и еще тупее 2 (2014)

Асоциальность в каждой сцене.
Безнравственность и эгоизм строго в ущерб окружающим.
Вот это ваше «нравственность» и «культура» — это всё смешно? Зачем такие заморочки?

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Первому игроку приготовиться (2018)

Множество логических дыр.
Отсылки на самом деле не отсылки, а лишь присутствие образов.
Читается ложное представление об играх от старшего поколения людей будто это место куда уходят от реальности. В особенности в случае с играми в виртуальной реальности. На самом деле, игра — не более чем развлечение, занятие досуга. Оно отвлекает на уровне колизея, театра и книг когда-то.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Снайпер: Финал убийцы (2020)

Глупый сценарий и слабая игра актёров.
Машина спец.служб оказалась без брони. Преступники с задачей убить всех внутри вместо расстрела из пулемёта, протаранили машину, а затем стали стрелять только в выглядывающих на уровне окон. Когда ответная стрельба прекратилась, с опаской подошли к дверям, хотя снова же могли просто расстрелять.
Диалоги тоже далеки от реального мира. Монтаж с резкими переходами по времени суток и местам — выглядит всё тяп-ляп.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Тройная граница (2019)

Главный герой не прячет своё лицо во время специальных операций и без последствий говорит с одной из ключевых фигур преступного мира, не находящейся под наблюдением людей главного злодея. Это выпадает за рамки простительных условностей, двигающих сюжет.

Знакомство с персонажами, завязка сюжета, планирование операции сделаны неуклюже. Численность недостаточна — сообразит даже дилетант. Каждая сцена вызывает вопросы: важно лишь может ли зритель прощать и досмотреть до конца.

Ключевая тема: государство не содержит своих военных специалистов так же, как капиталисты обеспечивают своих сотрудников в мирной сфере.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Викинг Вик (2020)

Очередная попытка киноискусства выставить мужчин, неспособными быть предводителями в своих семьях.

Счастливый конец заключается в том, что кучке дурачков всё-таки удалось победить злодея. Хотя следует полагать женщины справились бы лучше с организацией жизни семьи до проблемы, во время решения и, конечно, после.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Бичи в Майами (2020)

Утрированная глупость, призванная рассмешить зрителя.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Эскадрилья 303. Подлинная история

«Подлинная история», в которой нашлось место упомянуть кровожадных советских солдат, захвативших Польшу.

Очередная попытка поляков рассказать о себе хороших.

Рубрики
1 - «не рекомендую»

Саботаж (2014)

Я за 30 минут дилетантов готовил лучше, чем показанный уровень в этом фильме.
О якобы крутости погибшего узнаем из слов персонажа, а не от увиденного в сцене.

Автор сценария, похоже, пытался донести мысль, что была в диалоге фильма Донни Браско (не дословно):
— Ты же не такой, как они.
— Я и есть — «они».


Но последовательность поступков… отсутствует. Совершенный выбор одного чтобы потом уничтожить свой выбор.