Автор: admin

Персонажи не показаны зрителям с подробными личными историями, что помогало бы сопереживать.

Эти люди, которым некоторым видите ли сложно сопереживать, находятся там, потому что желают сберечь уклад жизни в своём государстве таким, чтобы не стал хуже, чем сейчас. Невозможно представить их нанятыми врагом Российской Федерации да в добавок в конфликте с Российской Федерации — они не наёмники в привычном из истории восприятии.

Не реконструкция событий. В реальном конфликте победы давались тяжело, выучка и техническое обеспечение российской стороны местами значительно уступала противнику. Фильм при некотором рассмотрении принижает способность российской стороны побеждать превозмогая, а также способность оперативно менять себя, обучаться.

Фильмы вообще обладают большими возможностями реалистично показать жизнь, чем возможности у театра. Кинотеатр, как и театр, демонстрируют частичку жизни, знакомя зрителя с этой сферой жизни, поэтому реалистичность действий актёров не лишняя и не незначительная.
Отсутствие перемен героев и их безликость для зрителя, отсутствие перемен и есть драматическая составляющая.

Для художественного фильма допустимо несколько искажать или обрезать некоторые детали реальности с целью преобразовать в художественное произведение, пригодное для просмотра. Персонажи обеих сторон равны друг другу. Периодами одна из сторон на самом деле в чём-то была сильнее, но сюжет всех максимизирует в навыках, проявляя уважение к обеим сторонам.

Сюжет доносит идею родства и потенциала дружить на сегодня противоборствующим сторонам. Сюжет предлагает воспринимать происходящее на войне бессмысленной утилизацией людей, которых сменяют новые приблизительно с теми же задачами на той же местности, что уже успешно выполнили погибшие в предыдущий раз.

Многое происходящее в фильме и замалчиваемые, неотражённые в фильме факты приводят к оценке: «кому-то недостатки незначительные, а кому-то существенные», — к просмотру снисходительным.

Возрастное ограничение — 18+.

Бывший полицейский — Вальдо — психологически тяжело переживает события начала своей карьеры, сделавшие его знаменитостью: ведёт аскетичный, отшельнический образ жизни вдали от городов.

Убийство жены знаменитого актёра спровоцировало его продюсера привлечь к делу Вальдо в роли частного детектива, чтобы может быть найти способ оправдать его сотрудника.

Жанр фильма — детектив — само по себе подразумевает действие, где зритель вместе с главным героем наблюдает за происходящим, старается выявить кто преступник, а главный герой старается удивить зрителя ловкостью своей мысли и лучшей памятью, подмечающей мелкие детали в кадре.

По большей части результат расследования Вальдо — сборник предположений без достаточных доказательств. Впрочем, снисходительным фильм может понравиться.

R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

В России — от 16 лет.

На границе США-Мексика проживает бывший морской пехотинец. Однажды, не посчастливилось остановить двух мексиканцев незаконно пересекших границу. Те двое — беженцы: их родственник украл крупную сумму денег у нарко-картеля с целью обеспечить жизнь сестре и её сыну.

Бюрократия государственных органов США не восприняла проблему и готовит депортацию. Тогда, рискуя жизнью, бывший военный нарушает закон из соображений наивысшей цели.

В сценах боя и поступках персонажей нет реалистичности, а так нет сопереживания им. Пропаганда странных идеалов вроде отказа от денег, потому что они когда-то принадлежали нехорошим людям; и недопустимости стрелять в преступника, потому что он человек, а стрелять в людей нехорошо. Тема субъективная: возможно кто-то поддержит эти идеи.

Просмотр детям, субъективно, строго в присутствии родителей для немедленной критики происходящего.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

В России — 16+.

Субъективно, скучный, ничем не примечательный «мужской балет с огнестрельным и колюще-режущим оружием в руках».

Особенно тоскливо подметить, что ни один персонаж не производит впечатление профессионала. Заведомо было понятно, что смотреть предстоит на вымышленный мир с ненастоящими схватками, но хотя бы эмоционально образ происходящего в этой сказке должен быть.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.

Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.

Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

В России 16+.

Слушать интервью боевых лётчиков, представляя в уме с их рассказа, интереснее, чем смотреть «Топ Ган», где у съёмочной группы была возможность продемонстрировать на видео манёвры самолётов. Фантастические величины неоправданных перегрузок — явно траекторию можно построить немного иначе; множество склеек всего лишь виражей и полётов по прямой пусть даже иногда на небольшой высоте.

Пропаганда ложно успешной модели поведения: не думать, действовать импульсивно, игнорируя смертельную опасность.

Качество режиссуры заметно выше первой части. Лучше подобрана музыка и её громкость; нет резких включений/выключений музыки, как это было в первой части. Появились хотя бы «эмоциональные качели», способные сработать хотя бы на дилетанте: не обосновано почему после выхода из зоны невидимости для радаров нельзя вернуться на те же высоты невидимости и спокойно уйти; да и не показали манёвры ухода от ракет — есть лишь использование тепловых ловушек.

Субъективно, лучше б дали лётчикам изобразить реальный бой, а потом подстроили игру актёров под снятый материал.

Сборы, однако, в очередной раз кратно превышают бюджет; и на «Кинопоиск» рейтинг — 8.1. Бюджет — 140 миллионов долларов, сборы — около 1.12 миллиарда.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

В России — от 16 лет.

# Top Gun 2

Об упрямстве граждан видеть мир взглядом цивилизованного человека и не переставать жить своим мировосприятием мирной цивилизованной жизни даже когда тебя преследуют тридцать человек с огнестрельным оружием. Выражается это в роптании за то, что подгоняют идти, когда устали ноги; а также в пениях посреди ночи для подъёма своего эмоционального состояния, игнорируя то, что этими звуками помогаете найти себя в ночи.

Страшный абсурд на плечах отряда специальной операции, командир которой решил спасти кроме одной гражданки своей страны ещё несколько десятков граждан другой страны. Пешком несколько десятков километров без запасов патронов и пищи сквозь джунгли Африки — просто потому что беззащитных жалко стало.

Впрочем, в ходе развития сюжета фильм демонстрирует резкое отличие солдат своей притупленностью проявления эмоций — так задаёт тему для размышлений.

R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Абсурдно непроработанный сюжет на хоть слабую схожесть с реальностью. Ссылаться на то, что создано по сюжету игры — не довод: следовало адаптировать для аудитории кинозрителей.

Возможно спорно, однако, диалоги тоже слишком уж неестественные.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Снято по событиям 2021 года. Как замена просмотру гран-при в очередной раз не годится, поскольку многое пропущено.

К примеру, совсем не упомянуто обсуждение мотора Льюиса (команда Мерседес), дававшего преимущество несколько гонок.

Нет подробных разборов происходивших инцидентов. В одном из гран-при Льюис вытолкнул Макса так, что тот разбил машину. Я этот инцидент вижу так. С некоторых ракурсов выглядело что Льюис вёл авто в рамках своей как бы половины трассы, но на самом деле его скорость заведомо центробежной силой выталкивала его слишком широко, а это значит, что если бы даже не произошло контакта где он произошёл фактически, то Льюис всё равно столкнулся бы с Максом но уже на выходе из поворота. Совсем не значит, что мне более симпатичен Макс и вот я попросту против Льюиса. Нет. Даже скорее наоборот. Всего лишь объективно достраиваю траекторию Льюиса на несколько секунд вперёд, что не является размышлениями задним числом при неограниченном времени на обдумывание, в комфортных условиях, то есть полностью в отрыве от ситуации, в которой пилот принимает решения. Нет. На самом деле пилоты планируют свои манёвры и в особенности то, каким будет выход из поворота. Так что описанное мной сейчас — не что-то выпадающее из внимания пилотов, когда они размышляют о чём-то другом более важном.

Режиссёр к тому же, не пояснил зрителю что в правилах на тот год был прописан штраф в виде обязательства отдать позицию в ходе гонки, но не прописано где именно. В результате пилоты подгадывали момент перед чертой регистрации DRS, то есть когда один из пилотов получает право открытия створки заднего крыла, что снижает сопротивление о воздух, а значит добавляет скорости на прямой. Таким образом, отдавая позицию, знаешь заберёшь её на следующей прямой гарантированно и без шансов для соперника, по сути выполнив предписание лишь формально, а фактически избежал штраф полностью. Так в одном из гран-при Льюис в виду своего опыта, даже не получив сообщение по рации, видя поведение соперника, понимал что именно он делает — пропускает: то есть Льюис попросту не хотел получать свою законную позицию обратно перед чертой DRS.

Полностью отсутствует упоминание претензии к судейству на протяжении 2021 года. В последних двух гран-при, субъективно  считаю, судьи тянули Макса (пилота Red Bull) к победе, ставя Mercedes в условия, когда те принимали тактические решения, исходя из практики судейства, а затем это оборачивалось против них, потому что судьи, оставаясь в рамках расплывчато написанных правил, принимали не типичные для себя решения, выводя Red Bull в преимущественный расклад.

Субъективно, блогер Foosa о своих гонках в автосимуляторе рассказывает качественнее: более захватывающе и более доступно не посвящённому зрителю, — чем это сделала компания Netflix о реальной «Формула 1 2021 года».

Рекомендую к просмотру следующие фильмы Foosa

https://www.youtube.com/watch?v=BeSLOrUGPAE

https://www.youtube.com/watch?v=NuwRfmA6wgo

Второе название: «Драйв выживания».
Смысл: быть быстрым, чтобы не быть уволенным.
Возрастное ограничение: от 18 лет.

Сюжет более двух часов внушает мысль ценности человеческой жизни на столько, что, даже ставя под угрозу жизни законопослушных граждан и своих близких, преступников следует не казнить, а перевоспитывать.

Человек-паук даже не стал интересоваться какие угрозы есть для мира в том, чтобы не возвращать в свои миры пришельцев с других вселенных. Доктор Стрейндж, акцентируя на том какой он взрослый, всё же проявляет себя бестолковым взрослым в смысле наставника и эдакого ориентира для молодых, ведь, он не объясняет причину своих действий, а просто делает их во благо неразумной молодёжи. Оба неправы.

В итоге.
Взрослым людям следует свой жизненный опыт использовать не только в качестве обоснования почему могут считать себя лучше молодых, но и для воспитания детей, излагая мысли подробно, доходчиво.
Желающим заниматься перевоспитанием преступников, следует научиться не вставать к ним спиной и вообще сначала думать о безопасности жизни и здоровья, а уж потом о чём-то ещё.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Молодой отец, не способный к сопереживанию своим детям и построению диалога с ними, глядя на избалованность своих детей, вспоминает своего сурового отца, благодаря которому научился ценить едва положительное в своей жизни.

Весь фильм мужчина вспоминает отца родителем, каких много: уделяют внимание лишь тому, чтобы был сыт и в тепле, а знания о жизни пусть сами эмпирически попадают в голову. Концовка предполагает что с титрами нам показывают не только наплевательское отношение, но и некоторые тёплые моменты. Однако, присмотревшись, призадумавшись, становится понятно, что и те тоже довольно-таки холодные.

Сейчас бывают новости об очередном ребёнке, устроившем стрельбу, от ненависти ко всем людям, не уделившим внимания к его переживаниям, не готовым на диалог с неопытным вроде него. Считаю, фильм не дал пример родителя, уберегающего от менее или более покалеченной души. Сюжет лишь напоминает многим сейчас взрослым людям приблизительно каким было их детство и как это благостно повлияло на них: неприхотливое поколение. Однако, кто-то стойко пережил прошлое и стал всего лишь неприхотлив, а кто-то сломлен. Нет ничего плохого в сочетании отсутствия множества игрушек и множества времени вместе с чутким родителем вместо только маленького количества игрушек.

Возрастное ограничение — 16+.

Антиутопия об использовании женщин не более чем как инкубаторов.

На впечатление от просмотра сильно влияет слишком явная неразумность многих поступков.

Возрастное ограничение — 18+.
В США — TV-MA, что аналогично NC-17.
Не предназначен для просмотра лицами, не достигшими 18-летнего возраста. Фильм может содержать довольно откровенные сексуальные моменты, соответствующий слэнг и эпизоды с чрезвычайным насилием. Однако, не равно, что фильм является непристойным или порнографическим.

Инопланетянин словно с чистого листа вновь выстраивает своё отношение к человечеству и на этот раз относится к ним изначально более агрессивно, чем в начале первого сезона сериала.

Другие названия: Resident Alien, Засланец из космоса.

TV-14: настоятельное предупреждение родителям о том, что многие материалы они наверняка сочтут не подходящими для детей младше 14 лет.

Путь к чемпионству, где награда только одному. Идут к цели два брата. Для одного — мечта всей жизни, для второго — закрытие финансовой ямы, случившейся не по глупости, а спасая жизнь дочери.

Финансовая яма — когда доходы ниже выплат по долговым обязательствам.

Конфликт внутри семьи внятно не обоснован. Позиция Брендона с прощением пострадавших не понятна, звучит в крайней степени глупо и наверняка так воспринята многими — диалог прописан некачественно. Брендону действительно есть на что быть в обиде.
• Оба родителя не занимались его воспитанием.
• Всё детство единственная сфера жизни, о которой говорили, — бокс. Шанс преуспеть — только если остаться с отцом.
• Вдобавок в родном городе живёт любимая: не каждый легко найдёт себе другую. Для создания семьи Брендон вынужден остаться в родном городе.
• О перспективе не увидеться с братом и мамой через несколько лет он не знал. Рассчитывал получить профессию, устроиться в жизни, накопить денег и тогда навестить.

Томми без вдумчивого взгляда, описанного выше, выглядит более выигрышно, ведь страдал больше; а жалеют тех, кто больше страдал.
• От пьяницы отца уехал с мамой в другой город.
• Ухаживал за больной матерью перед её смертью. О смертельной болезни перед отъездом не знали оба брата.
• Ушёл в армию, называя признаком мужественности, хотя одинокий молодой человек в США может обустроить свою жизнь приблизительно только в армии: так получает профессию и льготы получения ещё одной профессии в ВУЗе.
• В обиде на брата за то, что тот выбрал объективно менее симпатичного родителя и какую-то там самку, когда самок полно и странно какой-то одной придавать такое уж большое значение будто невозможно найти такую же.

Да, пьяница отец — гораздо менее симпатичный человек, чем любящая мать. С другой стороны мать навязала детям выбор своего мужчины ещё задолго до рождения детей и не смогла его ещё несколько лет потерпеть, чтобы дать детям получить профессии прежде чем свою собственную жизнь улучшать.

Если не задумываться, Брендон — аморальный. Если задуматься, Томми — неадекват.

А на сколько адекватен Брендон? Он рискует, нет, крайне сильно рискует создать своей семье ещё большую финансовую яму в обмен на шанс выйти из неё, то есть не начинать жизнь сначала без даже дома при маленьких детях, создав одной из дочерей на всю жизнь психологическую травму из-за ощущением себя будто собственноручно уничтожившей жизни трём своим ближайшим родственникам тем, что не умерла. Крайне сложный вопрос. Без изучения возможной судьбы дочери Брендона, он выглядит:
• как предатель своей мамы и брата;
• не имея на то права заявляющий что простил их за отъезд без от них информирования где будут жить и как с ними связаться;
• занявшийся боями, сделав эгоистичный выбор как бы для семьи, но на самом деле для своего самолюбования, ведь подвергает риску бедную жену и детей, с которыми не обсуждал и от которых не получил согласие на свою деятельность.

Занимательно, да? Одни и те же люди при разной внимательности к их жизням выглядят сильно по-разному.

Есть в мужчинах часто губительная черта: упрямство идти в бой будучи обречённым на поражение. Таков Брендон, а симпатичный многим зрителям Томми, столкнувшись с несчастьем, долгие годы размышляет о степени своей несчастливой жизни — модель поведения схожа с им ненавистным отцом.

Вот что следует уяснить вопреки посылу фильма: одно лишь чудовищно мощное желание быть победителем в драке с гораздо более сильным — в реальной жизни не сделает тебя победителем. Преодолеть возможно лишь небольшое отставание.

Нереалистичность степени увечий сильно связана с возрастным рейтингом, что предполагается как увеличение шансов на окупаемость фильма через расширение аудитории.

PG-13 — лицам от 13 лет, либо в присутствии родителя.
Родитель может разрешить просмотр в своём присутствии детям до 13 лет.
Родителей призывают быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей. В фильме отсутствуют сцены с жестоким насилием и явной «обнажёнкой», но уже могут присутствовать грубые выражения, неконкретизированные эпизоды с насилием, наркотиками и слова, связанные с сексом.

Хладнокровный главный герой, у которого словно вместо крови крайне острая японская приправа «васаби» в жидком виде; весь фильм ходит удивлённый тому, что все пытающиеся его убить со скоростью реакции в десятки раз хуже среднестатистического человека. Такой персонаж ни о чём не беспокоится, ни в чём не видит себе хоть небольшого препятствия. Он не обладает выдающимся умом или навыком. У нет особого таланта. Нет хотя бы особой философии мировоззрения.

Субъективно, пропаганда отказа от личных интересов и даже в ущерб интересам другого гражданина во имя службы государственным интересам.

R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

Воспитание детей многими родителями останавливается на рамках: покормить, одеть, в поликлинику сводить, игрушками и школьными принадлежностями обеспечить. С жизнью дети вынуждены знакомиться самостоятельно. Первый период — наблюдение за окружающими, подражание им, поскольку их модель поведения привела к тому, что они всё ешё живы.
Ребёнок, посмотрев этот мультик один или с молчаливым родителем, увидит ошибочную, губительную модель поведения, приведшую главного героя к успеху: «Бей меня, если хочешь, но цветочек не трогай». А когда повзрослел, сел на попу и открыл своё сердце для рапиры врага. Аплодисменты! Публика просит жалости к нему. В жизни так не работает. Одно из важнейших дел чем следует научиться смолоду: обеспечить себе безопасные условия жизни.. с продуктами.. в тёплом сухом жилье. Не надо позволять себя избивать, дабы злодей насытился сбросом своей злости об тебя.

Возрастной рейтинг PG подсказывает родителю о необходимости присутствия и комментирования, однако, часто на это не обращают внимания. В мультфильме оба злодея не стали избивать из-за внутреннего якобы существующего чувства недопустимости бить незащищающихся (мол они бьют только слабых, но хотя бы сопротивляющихся). В жизни так не работает. Бьют не только тех, кто слаб, но и тех, кто не пытается себя защитить.

Разумеется, ребёнок после избиения поймёт, что метод нерабочий, однако, как жить — не ясно. Потом ещё один мультик, ешё одна ошибка. Дети предоставленные сами себе и незнающие как жить начинают ненавидеть весь мир. Такую тенденцию надо бы прекратить: хотя бы не лениться и смотреть мультик с детьми да вдумчиво.

Ещё фильм неаккуратно знакомит юного зрителя с животными не как с безмолвными невысоко интеллектуальными существами, а как с личностями около равными обществу людей, но!.. вместе с тем, в качестве продукта питания. Возрастное ограничение в России — 6+, то есть речь должна идти не более чем о ненасильственной смерти. Однако, есть сцены угрозы именно насильственной смерти, да к тому же персонажей, наделённых человеческими характеристиками личности. Субъективно, 12+. Мультфильм потенциально может юную психику подтолкнуть к веганству при ещё маленьком организме. При вегетарианстве и пескетарианстве организм получает продукты животного происхождения, необходимые для организма человека, а при веганстве — нет: это полный отказ от всего что животного происхождения.

Фильм в целом забавный и сгодится к просмотру, но не детям шести лет смотреть на описанное выше и на «успокаивающую козу», субъективно ассоциирующуюся с проституткой. Аналог успокаивающих коров, но если б подбросили корову, это уж слишком явный смысл действия, что точно не подходит для мультика детям.

PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.

В России — 6+, но субъективно 12+.

Растяпа на службе бандитов абы как выполняет задание, чтобы вернуться в скандальные отношения будто будет там счастлив.

R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

В России — 16+.

Нет утончённости. Ладно бы персонажи замечали что-то особое в объективно ничего незначащем для всех окружающих. Но нет, именно топорно возникают элементы, напоминающие о прошлой жизни. Иногда всё-таки личное, понятное только одному человеку, однако, в основном всё слишком явное, однозначное, заметное всем окружающим как знак обязательно с чем-то связанный: да, конечно, не понятно с каким именно воспоминанием, но абсолютно точно понятно, что к вот этой вещи не будет равнодушия.

Сюжет сильно так себе. С сожалением подмечаю великолепную актёрскую игру Полины Владимировны. Пожалуй, она не виновна в том, какой сюжет у фильма, в съёмочную группу которого угодила. Субъективно, всё положительное впечатление о фильме формирует именно она, задавая эмоции всему повествованию. В контраст игра Любовь Павловны. В Wikipedia в разделе биография о ней такие строки.
В 2019 году стала самой популярной актрисой года по версии сайта Кино-театр.ру. В 2019 году заняла второе место в ежегодном рейтинге самых сексуальных женщин России, публикуемом журналом «Maxim».
Однако, в фильме играет ту, кто не любит, хотя сценаристом сильно похоже что, по замыслу, персонаж любит мужчину. В целом сильно удивляет то, на сколько её актёрская игра ощущается неправдоподобной.

Так вот, о сюжете. Не мерзкий ли поступок: подарок первой девушки передарить второй девушке с просьбой никогда не разлучаться с этим подарком? Это ведь ещё не всё. Затем вернуться с того света и потребовать, чтобы первая девушка отняла подарок у второй девушки. Можно не обращать внимание, закрыться от этого факта в сути сюжета, переключив всё своё внимание на сопереживание эмоциональному состоянию персонажей, тяжело принимающих смерть когда-то близкого человека. Однако, спросив себя рассказать чего только что посмотрел, осознание таково.

Часто восприятие главным героем того: кто чаще на экране, у кого больше реплик и чья игра наиболее убедительна. Однако, главный герой тот, из-за кого всё и чей финальный поступок оказывает влияние на остальных. Причина поступка — суть всего. Слишком яркий, ломающий две жизни, привязывающий к себе, мешающий двум девушкам найти себе другого. Он не подружил их, а три дня вёл именно за собой.

Субъективно, не любил обеих. Но вот в чём загвоздка: кто-то может расценить события иначе. Возможно, романтика не правильно понятая мной. Так оценка должна быть не «1», а «2»: не кто-то, а многие оценят негативно и так же возможно многие оценят фильм положительно.

Возрастное ограничение: 16+.

Неоправданные и непозволительные жестокость, несдержанность в поведении руководителя предприятия. Субъективно, сюжет тот же по структуре в фильме «Оскар» 1991 года в гораздо менее агрессивной оболочке, а вольность поведения одного из персонажей допускается тем, что он — глава мафии.

Давным-давно формула юмора была: «кому-то больно». Потом стала: «кто-то скандалит». На смену пришла: «кого-то унижают». Фильм «Оскар» 1967 года из периода, когда зрителя радовало наблюдать за скандалом. Забавные остроты в словах сменяют одна другую минута за минутой. Понятно, что многие фразы могут рассмешить, однако, персонажи слишком многое себе позволяют в своих социальных статусах. Вот, если врач в госпитале будет глумиться над искалеченными пациентами с причудливой формы открытыми переломами костей, это смешно? Я утрирую, чтобы быть понятым.

PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.

В России — 12+.

Приключения Бобы Фетта после событий сериала «Мандалорец» по «Звёздным Войнам».

Все достижения переговоров обозначены сильно контурно: без убедительной ловкости ума. Так же бои без убедительной ловкости применения своего снаряжения.

Повествование затянутое, уязвимости врагов зрителю до финальных боёв не обозначены. Значимость и ловкость многих персонажей перечёркнута.

Люк устроил непонятную религиозность: ученику, если желает оставаться в этом статусе, ставит ультиматум отказаться от общения с друзьями, как будто это вредит. Сам Люк однажды отправился спасти жизнь своим друзьям и был не против общения с ними после. Даже есть сцена в этом сериале, где Люк обозначает, что ему не всё равно увидит ли снова Асоку. Но Грогу контактировать с друзьями почему-то можно только если откажется от пути стать джедаем. Непоследовательность мышления сильно огорчает.

Субъективно, наилучший перевод от «AlexFilm.org».
Возрастное ограничение, субъективно, 6+.

PG — что-то может быть неприемлемо.
Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков.

Вымышленная история о президенте, отвлекающем внимание общественности фальсификацией новостей на тему войны. Субъективно, множество сюжетных поворотов не смогли сделать просмотр увлекательным: события и диалоги не выглядят остроумными.

«Хвост виляет собакой», «Виляй собакой».

R — от 17 лет, либо в присутствии родителя.
До 17 лет обязательно присутствие взрослых. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем посмотреть такой фильм вместе со своими детьми. Картина скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.